0 引言

2021年5月21日，云南省漾濞县境内发生M_S6.4地震。漾濞M_S6.4地震发生于滇西北地区(24°N~29°N，97°E~102°E)，该区域内地震活动性强烈，自1925年有仪器记录以来，包括漾濞M_S6.4地震在内，共发生22次6级以上地震，占同时期云南地区地震的34%，漾濞M_S6.4地震和区域内的上一次6级以上地震间隔12年，这些震例为滇西北地区的震源机制研究丰富了新的资料(李见等，2022)。2013年1月至2022年5月，滇西北地区共发生3级以上地震259次，其中，3.0~3.9级地震134次，4.0~4.9级113次，5.0~5.9级地震11次，6.0~6.9级地震1次。震源机制解是地震学研究的重要组成部分，对研究地震孕育发生、地壳应力场、强地面运动模拟、地震灾害评估等方面有着重要的意义(陈继锋等，2020)。大量中小地震震源机制解的优势结果可以反映区域构造应力场的特征，多个地震的震源机制解可反映出较大区域内的平均构造应力状况(龙海英等，2007；杨军等，2014；林向东等，2013)。

学者们对云南地区震源机制解特征开展了研究(盛书中等，2022；田建慧，2019；孙业君等，2017；Zhao et al，2013；Xu et al，2016；谢富仁等，2001)，但在一些局部区域应力场研究上存在一定差异。如Zhao等(2013)对腾冲地区研究表明存在正断型应力场，认为其主要源自腾冲火山岩浆囊的贡献；盛书中等(2022)研究分析结果则为走滑型应力场，认为一定程度上反映了现今岩浆活动较弱；Xu等(2016)研究结果为走滑型和不确定型应力场；谢富仁等(2001)认为该地区应力场较为复杂。前人对腾冲地区的应力场研究存在多种结果，且差异性较大。在资料选取上，前人研究多集中在2020年之前的震源机制解(钱晓东等，2011；孙业君等，2017；田建慧，2019；盛书中等，2022)，然而，近年来，特别是2021年漾濞6.4级地震的发生，极大丰富了滇西北地区震源机制解资料。因此，本文基于云南地震台网和中国地震科学实验场大理中心小孔径测震台网资料，采用CAP方法计算滇西北地区2013年1月—2022年5月259次3级以上地震震源机制解，并结合2021年5月21日漾濞M_S6.4地震的震群，对反演得到的震源机制类型、矩心深度、应力场特征等结果进行分析与讨论，研究结果既可以对前人局部差异性结果进行分析和验证，也可以为研究区构造应力场变化及地震活动性提供参考。

1 构造特征

滇西北地区位于青藏高原东南缘，横断山脉中段，川滇菱形块体西南部，印度板块挤压造成青藏高原物质E向/ES向流出和顺时针旋转，红河断裂东北部的川滇菱形块体向东南楔出，造成川滇块体的断裂多以走滑运动为主(许志琴等，2011；罗睿洁等，2015；盛书中等，2022；钱晓东等，2011)。该区构造特征错综复杂，由一系列反S型褶皱带与经向构造彼此交织复合、相互干扰、穿插、交接(黄小巾等，2014)。受印度板块与欧亚板块碰撞作用的影响，新构造活动显著，发育了众多受近SN向断裂控制的地堑或半地堑盆地，构成了“Z”字形的滇西北裂陷带(吴中海等，2008；黄小巾等，2014；罗睿洁等，2015)。在55Ma前后，印度板块朝NE23°~25°对欧亚板块碰撞，出现了区域性逆冲断层和推覆构造(Bertrand et al，2003)。这种区域性推覆作用造成滇西北地区断层多为高倾角，岩石圈的顺时针旋转使滇西北地区的构造断层多为走滑性质，同时从北到南的扇形构造(刘俊来等，2006)使得滇西北地区断层显示为部分正断层。特殊的构造位置使得滇西北地区分布大量错综复杂的断裂带(图 1)，如区域北部的德钦—中甸断裂，该断裂在香格里拉5.9级地震序列前后，均没有其他大震记录，香格里拉5.9级地震序列的发生，丰富了滇西北北部的震源机制资料；东北部主要分布大理—丽江断裂、程海—宾川断裂；西南部分布有大盈江断裂、龙陵—瑞丽断裂、兰坪—永平断裂、畹町断裂等；中部大理地区分布有著名的红河断裂和维西—乔后断裂。维西—乔后断裂近年来地震频繁，2013—2022年，发生了2013年洱源M_S5.5、2016年云龙M_S5.0、2017年漾濞M_S5.1、2021年漾濞M_S6.4共4次5级以上地震，成为云南近年来地震相关研究的重要地区。

2 滇西北地区CAP震源机制解反演分析

CAP(Cut And Paste)方法是目前常用的确定震源机制的方法，该方法可以避免完整波形中由于P波振幅相较于S波和面波过小导致的P波波形信息利用不充分，减小模型对震源反演结果的影响(苏培臻等，2020；陈继锋等，2020)，该方法最初由Zhao等(1994)提出，之后Zhu等(1996)为了减小波形记录中出现的大的振幅波形对反演结果的影响，对反演的目标函数进行了改进，最后，Zhu等(2013)将该方法进一步推广，用于非双力偶震源机制的反演。CAP方法不需要大量地震台站数目，在震源机制解与地震矩心深度研究方面的有效性与可靠性较好(朱音杰等，2017；赵小艳等，2014；孙业君等，2017；潘睿等，2019)。

本研究数据来源于云南地震台网和中国地震科学实验场大理中心小孔径测震台网在2013年1月—2022年5月记录到的地震波形数据，所使用的速度模型为小孔径测震台网使用的速度模型(杨军等，2014)，如 表 1所示。反演前，首先对观测波形进行了去除仪器响应，垂直、东西、南北3分量旋转至r-t-z方向，并对波形进行0.08s的重新采样。在震源机制解求解的网格搜索过程中，设定断层面参数走向、倾角、滑动角搜索步长5°，深度步长1km。考虑到震中附近台站记录的主震波形限幅，在给定波形权重时，将70km以内的近台面波权重设为0，震中距范围选择在350km以内。

本研究参照Zoback(1992)分类标准，将震源机制解划分6类：正断型、正走滑型、走滑型、逆走滑型、逆冲型和不确定型，本研究将正走滑型归为正断型，将逆走滑型归为逆冲型，获得了CAP方法对2013年1月—2022年5月滇西北地区259个3级以上地震震源机制的反演结果(图 1)，结果显示滇西北地区地震的震源机制多为走滑类型，约占80%，少量正断型，逆冲型最少，仅约3%。震源深度大部分小于10km，矩心深度最深达15km，最浅为1km，矩心深度在10~15km范围仅有9%左右，其余矩心深度均在10km以下，属于上地壳脆性层内发生的地震，震源深度浅。节面Ⅰ倾角小于30°的地震有9个(图 2)，约占总共事件的3%，倾角范围在30°~45°之间的地震事件有21个，约占总共事件的8%，倾角范围在45°~60°之间的地震事件有44个，约占总共事件的17%，倾角大于60°的地震事件有185个，约占总共事件的72%；节面Ⅱ倾角小于30°的地震有3个(图 2)，约占总共事件的1%，倾角范围在30°~45°之间的地震事件有20个，约占总共事件的8%，倾角范围在45°~60°之间的地震事件有47个，约占总共事件的18%，倾角大于60°的地震事件有189个，约占总共事件的73%。如图 2可知，滇西北地区大多为高倾角地震，地震破裂面较陡，这与前文所述的区域性推覆作用造成滇西北地区断层多为高倾角的结论(刘俊来等，2006)相吻合。根据P、T轴空间分布图(图 3)，P轴方向自北向南显示为NNW向、NW和NE向，NNW向、NW向集中于区域内北部，NE向分布于区域西南部，自北向南有顺时针偏转趋势，这与前人对云南地区应力场研究结果一致(田建慧，2019；Zhao et al，2013；崔效锋等，2006)，T轴方向为NEE、NE和NW向。P轴倾伏角(图 4)小于30°的地震多达174个，约占总共事件的67%，大于45°的地震65个，约占总共事件的26%，T轴倾伏角(图 4)小于30°的地震多达238个，约占总共事件的91%，大于45°的地震9个，约占总共事件的3%。P轴、T轴均有着较小的倾伏角，滇西北地区地震震源应力作用以水平为主。

3 应力场反演结果及分析

本研究通过阻尼反演方法获得(Hardebeck et al，2006；Martinez-Garzon et al，2014)滇西北地区的构造应力场，Hardebeck等(2006)提出了区域尺度的应力张量阻尼反演方法SATSI(Spatial And Temporal Stress Inversion)算法；Martinez-Garzon等(2014)在Matlab环境下基于SATSI算法开发形成了应力反演的MSATSI软件包，本文使用MSATSI软件包进行反演计算。阻尼反演方法被广泛应用于应力场的反演研究，在应力场反演的计算过程中加入一个合适的阻尼因子，使得相邻网格的应力张量差异变化减小，从而消除因人为划分反演区域而造成的应力偏转假象，能更好地呈现应力场的整体特征(戴盈磊等，2021；盛书中等，2022；田建慧，2019；孙业君等，2017)。获得的模型长度和数据拟合残差之间的折中曲线如 图 5所示，最佳阻尼参数e=1.4，本研究以0.8°×0.8°对滇西北地区进行网格化，划分为36个应力单元，每个网格内参与应力场反演的最少地震事件数为5个，重采样次数设置为2000次，在95%的置信度水平下进行反演。反演结果如 图 6、图 7所示，共获得15个网格的应力场最优方向和不确定范围以及应力场类型。可以明显看到，滇西北地区主压应力轴(σ1)优势方向由北向南呈NW向、NNW向、NE向分布，整体表现为由北向南的顺时针旋转，这和图 3中P轴方向的空间分布一致；R值自北向南显示出由高降低再升高变化，最大值在德钦—中甸地区，大于0.5，中间主应力接近于主张应力，其余R值小于0.5；滇西北地区总体受走滑应力场控制(图 7)，但在北部的德钦—中甸地区和丽江地区附近受拉张应力场控制，大理地区红河断裂附近存在两处过渡型应力场，腾冲地区为走滑型。

根据震源机制空间分布(图 1)来看，滇西北地区地震主要集中四个地区，分布在区域主体断裂附近，分别为区域北部德钦—中甸断裂(图 1(a))、北东部大理—丽江断裂(图 1(b))、大理地区红河断裂及维西—乔后断裂(图 1(c))以及西南部大盈江断裂、龙陵—瑞丽断裂、兰坪—永平断裂(图 1(d))四个区域附近。下面分别对四个区域进行分析和讨论。

德钦—中甸断裂(图 1(a))附近地震活动不强，主要地震事件为2013年香格里拉—得荣5.1级、5.9级震群序列，该地震序列发生于德钦—中甸断裂带中段(田建慧，2019；孙业君等，2017)，震源机制解结果为正断型，根据P轴、T轴空间分布(图 2)，P轴方向主要为NNW向，接近直立状态，T轴方向主要为NEE向，接近水平状态，应力场反演结果显示为正断型，前人对该区域研究较多，应力场类型也基本一致(罗钧等，2015；孙业君等，2017；盛书中等，2022；田建慧，2019)，该区域受到强烈的拉张作用，和前人利用GPS资料分析得到的该区域多种力源导致拉张作用显著的结果吻合(程佳等，2012)。

大理—丽江断裂图 1(b)附近震源机制解类型以走滑型和正断型为主，少部分为逆断型，该区域正断型地震较多，沿大理—丽江断裂带东北段至南段，震源机制解类型从走滑型转变为正断型。P轴方向为NNW向，T轴方向为NE向。从应力场反演结果来看，该区域存在走滑型和正断型应力场，分布于丽江—剑川一带，从东北侧向西南，应力场类型从走滑转变为拉张，与震源机制解的空间分布表现出一致性。同时，从 图 7来看，最大水平主压应力方向在此开始顺时针旋转，由NW向转为NNW向。

顺时针旋转持续向南延伸，在大理地区红河断裂附近旋转幅度最大，由NNW转向NNE向。大理地区红河断裂及维西—乔后断裂(图 1(c))附近地震震源机制解以走滑和正断层为主，走滑型较多，正断层占一定比例，P轴方向复杂，由维西—乔后断裂东北NW向到西南NEE变换交汇，T轴方向主要为NNE向近直立。该区域是滇西北地区最大水平主压应力顺时针旋转变化的显著转变区域，最大水平主压应力方向逐渐由NNW向转为NNE向，孙业君等(2017)研究认为这或许表示了该区构造应力场的复杂性，表明附近存在2处过渡型应力场。该区域地震震群丰富，2013—2022年发生了多次5级以上的中强地震，如2013年洱源M_S5.5、2016年云龙M_S5.0、2017年漾濞M_S5.1以及2021年漾濞M_S6.4地震。

最大水平主压应力方向持续顺时针旋转，在区域西南部(图 1(d))兰坪—永平断裂、大盈江断裂、龙陵—瑞丽断裂附近旋至NE向。该地区地震震源机制以走滑为主，部分为正断型，P轴优势方位为NE向，T轴优势方位为NW向，区域由西南向东北，震源机制类型由走滑向正断型变化，正断型地震主要靠近腾冲一带。应力场为走滑型，最大水平主压应力轴为NE向和NNE向，主张应力轴方位为SEE向，R值在0.3左右，与盛书中等(2022)研究结果一致。

4 分析和讨论

根据前文滇西北地区震源机制和应力场反演结果，滇西北地区地震的震源机制多为走滑类型，部分为正断型，逆冲型最少，震源深度较浅，矩心深度主要集中在10km以内，大多为高倾角地震，这与区域性推覆作用造成滇西北地区断层多为高倾角特征相吻合(刘俊来等，2006)。P轴方向自北向南显示为NNW向、NW和NE向，从北向南有顺时针偏转趋势，P轴、T轴均有着较小的倾伏角，滇西北地区以水平应力为主。滇西北地区主压应力轴(σ1)优势方向由北向南呈NW向、NNW向、NE向分布，整体表现为由北向南的顺时针旋转，这与 图 3中P轴方向的空间分布一致；R值从北向南显示出由高降低再升高的变化，最大值在德钦—中甸地区，R值大于0.5，中间主应力接近于主张应力，其余R值小于0.5；滇西北地区总体受走滑应力场控制，但在北部的德钦—中甸地区和丽江地区附近存在2处正断型应力场，大理地区红河断裂附近存在2处过渡型应力场，腾冲地区为走滑型。前人研究显示丽江—剑川一带是布格重力异常区(苏有锦等，1998)，也是磁场变化剧烈、正负交替变化迅速的磁异常区(钱晓东等，2011)，反映了该区地壳介质结构的高度横向不均匀性；田建慧(2019)和胡鸿翔等(1993)研究分析该区域下部有高速物质呈穹状隆起，推测是岩浆沿深大断裂的缝隙上涌，在基底层形成较大范围的侵入岩带；陈佳等(2021)利用接收函数研究滇西北地区地壳厚度及泊松比特征，显示丽江—小金河断裂深部存在流变物质，因此该区域可能存在侵入岩继续褶皱和向上垂直压缩，丽江地区附近正断型应力场或许与这种垂直应力有关(田建慧，2019；胡鸿翔等，1993)。前人对腾冲地区的应力场类型做了大量研究，但结果存在一定差异，Zhao等(2013)研究结果显示在腾冲地区存在正断型应力场，并认为该应力场主要源自腾冲火山岩浆囊的贡献；盛书中等(2022)研究分析结果为走滑型应力场，且该地区应力场结果显示出连续性和规律性，一定程度上反映了现今岩浆活动较弱。本文获得的应力场为走滑型，最大水平主压应力轴为NE向和NNE向，主张应力轴方位为SEE向，R值在0.3左右，与盛书中等(2022)结果一致，总体上显示该区域应力场可能受岩浆活动产生的拉张作用的影响在减弱，主体上仍受控于区域板块碰撞作用，本文和盛书中等(2022)的研究均以0.8°×0.8°网格化进行应力场反演或许是结果接近的原因，和其他学者研究成果有所差异可能是与采用的方法、网格化尺度以及本文使用的数据相对较新有关。德钦—中甸地区应力场反演结果显示该区域受到拉张作用，很多学者对该区域应力场类型进行了分析，研究结果与本文基本一致(罗钧等，2015；孙业君等，2017；盛书中等，2022；田建慧，2019)。该地区的主张应力方向研究结果存在一定差异，盛书中等(2022)认为区域阻尼应力场反演方法可能会出现应力场被个别网格内反演结果所平滑的现象，最终不能显示该地区应力场的差异性变化，这时使用不同的资料就会获得不同的结果，因此其采用无阻尼应力场反演获得主张应力方向为NEE向。本文采用阻尼应力场反演获得的主张应力方向为NE向，与盛书中等(2022)结果有所差异。

大理地区红河断裂及维西—乔后断裂附近最大水平主压应力方向逐渐由NNW向转为NNE向，是滇西北地区最大水平主压应力的顺时针旋转变化的显著转变区域，为走滑型应力场，周围存在2处过渡型应力场。万永革(2020)研究认为挤压应力体系只能产生逆断型、逆走滑型和走滑型震源机制；拉张应力体系则只产生正断型、正走滑和走滑型震源机制，随R值增大，正断型震源机制逐渐增多；而走滑应力体系可以产生正断型、正走滑、逆断型、逆走滑型和走滑型震源，随R值增大，正断型震源机制减少。该区域震源机制以走滑为主，部分为正断型，从右向左R值增大，正断型震源机制减少，可能主要受走滑应力体系控制，反演得到的2处过渡型应力场或许和该区构造应力场的复杂性(孙业君等，2017)以及网格化尺度等有关。该区域地震震群丰富，2013—2022年，分别发生了2013年洱源M_S5.5、2016年云龙M_S5.0、2017年漾濞M_S5.1以及2021年漾濞M_S6.4地震。

对于2021年漾濞6.4级地震序列，很多学者采用不同方法进行了研究，研究结果存在一定差异(叶涛等，2021；王光明等，2021；雷兴林等，2021；龙锋等，2021)。本文也获得了漾濞6.4级地震震源机制解，理论波形与观测波形拟合及震源机制解反演残差随深度分布见李见等(2022)结果。结果显示(表 2)漾濞6.4级主震矩心深度5.8km，矩震级M_W6.03，震源机制节面Ⅰ走向39°、倾角75、滑动角-16°；节面Ⅱ走向133°、倾角75°、滑动角-164°；P轴方位356°、倾伏角22°；T轴方位86°、倾伏角1°。这一结果与雷兴林等(2021)、USGS、GCMT、Seismology结果相近，质心深度5.7km基本一致(雷兴林等，2021)，2次5.0级以上地震反演结果与Seismology结果相近，互相印证结果可靠。分析认为漾濞6.4级地震为一次NW向高倾角右旋走滑型地震，其发震构造为维西—乔后—巍山断裂西侧一条NW走向的隐伏断裂或者次生断裂(李见等，2022)，这与王光明等(2021)研究分析认为该位于地震序列展布和维西—乔后断裂之间的一条隐伏断裂或者是其伴生断裂为草坪断基本一致，和龙锋等(2021)认为的发震断层与维西—乔后断裂平行不同的是，李见等(2022)的结果认为发震断层与维西—乔后断裂并不完全平行，存在一点夹角。

2013年洱源M_S5.5地震9次震源机制解结果如 图 8(a)所示，包括M_S5.5主震，共4次地震为正断型，地震序列集中分布于维西—乔后西侧10km左右，发育一条走向和维西—乔后断裂基本一致的次生断裂(炼铁断裂)，地震发生在炼铁断裂附近，杨军等(2015)对洱源M_S5.5地震及余震的震源机制解特征结果显示为正断型，李涛等(2018)通过余震空间展布分析得出：主震序列的空间展布和正断型特征和炼铁断裂特征吻合。本文洱源M_S5.5地震序列中震源机制解结果多数为正断型，倾向于炼铁断裂为其发震断层。对于此次地震序列，正断层的地震类型较多，一致性较好，显示区域受一定拉张作用影响，结合前人研究分析，洱源地震序列位处滇中西南单元和滇西地区的交汇区域，可能受滇中西南单元NEE-SWW的拉张性变形影响(胡家富等，2003；杨军等，2015；赵小艳等，2014)。2016年云龙M_S5.0地震序列6次M≥3.0地震(包括主震)的震源机制解结果如 图 8(b)所示，M_S5.0主震为走滑型，主震北西侧一次余震为走滑兼正断型，其余均为走滑型。前人研究认为其发震断层可能是位于维西—乔后断裂和澜沧江断裂之间的NNE向隐伏断层或次生断层，2016年云龙M_S5.0地震可能是兰坪—思茅地块内部新生的NE向走滑断层活动的结果(Jiang et al，2019)。2017年3月27日漾濞M_S5.1地震发生于2013年洱源地震南部，二者距离较近，但震源机制解结果(图 8(c))显示漾濞M_S5.1主震矩心深度3.8km，矩震级M_W4.93，断层节面Ⅰ走向147°、倾角81°、滑动角-165°，节面Ⅱ走向54.60°、倾角75.19°、滑动角-9.31°，包括主震在内5次M≥3.0的余震震源机制解均为走滑型，一致性较好，余震均发生于主震发震断层面上，发震断层已不是正断型的炼铁断裂。潘睿等(2019)对漾濞地震精定位结果显示地震序列震源位置在水平方向呈NNW向线性分布，结合震源机制解分析认为节面Ⅰ可能为发震断层，发震构造可能为右旋走滑的维西—乔后断裂。

根据前文分析显示，2013—2022年，该区域共发生4次5.0级以上地震震群，有3次(2013年洱源M_S5.5、2016年云龙M_S5.0、2021漾濞M_S6.4地震)距维西—乔后断裂较近，但发震构造并不是维西—乔后断裂，而是维西—乔后断裂西侧次生断裂或隐伏断裂。从构造上看，该区域位于青藏高原东南缘的川滇菱形块体西侧兰坪—思茅盆地内，兰坪—思茅盆地内部构造复杂，发育了早期的逆冲断层、推覆构造与晚期的走滑构造断层(刘俊来等，2006)。青藏高原物质持续向东南挤出的过程中，因受到兰坪—思茅地块的阻挡，导致该区产生NNW至近SN向构造应力场，进而引发了区域内部先存断层复活和新生断层出现(王光明等，2021)，这或许和2013—2022年该区发生的多次5级以上地震发震构造均为次生断裂或隐伏断裂活动有密切关系，维西—乔后断裂附近可能存在先存隐伏断层或次生断层重新活动趋势。2022年以来，滇西北区域内的维西—乔后断裂一共发生了6次3级以上地震(图 9)，3次为走滑型，3次为正断型，对比2021年，存在一定规律，从空间上看，走滑与正断的分界线即为漾濞县平坡镇；从时间上看，以5月6日洱源地震为界，5月6日以前的3次地震均为走滑型，5月6日之后，3次地震均为正断型；最后一次3级以上地震发生于8月14日，这可能与区内维西—乔后断裂的应力方向的调整有所联系。一些学者认为(丁国瑜等，1979；徐杰, 2011, 王光明等，2021)，在区域地质构造演化过程中，当某一构造阶段的动力条件和构造应力状态发生变化后，活动断层带的分布相对于先存断层构造既具有继承性，又具有新生性的特点，既构造应力状态的变化也会导致先存隐伏断层或次生断层重新活动。因此维西—乔后断裂2013—2022年3次5级以上地震发震构造均为维西—乔后断裂西侧次生断裂或隐伏断裂，可能与维西—乔后断裂的应力状态变化导致区域先存隐伏断裂重新活动或者是重新活动后联通而形成的可适应现今应力环境的新断裂有关。同时考虑到，2013—2022年该区域5级以上中强震空间上距离较近、相连，存在自北向南迁移的趋势，可能存在应力触发的相互作用，结合前文分析，认为有必要加强对该区域地震活动的监测和研究。

5 结论

本研究基于云南区域台网和中国地震科学实验场大理中心小孔径台网2013年1月—2022年5月期间记录到的地震波形数据，利用CAP方法对滇西北地区259个3.0级以上地震的震源机制进行了反演，采用阻尼参数方法进行应力场反演，基于反演结果对滇西北地区震源机制和应力场特征进行讨论。获得以下主要结论和认识：

(1) 滇西北地区地震的震源机制多为走滑类型，部分为正断型，逆断型最少，震源深度较浅，矩心深度主要集中在10km以内，大多为高倾角地震，这与区域性推覆作用造成滇西北地区断层多为高倾角特征相吻合(刘俊来等，2006)。P轴方向自北向南显示为NNW向、NW和NE向，从北向南有顺时针偏转趋势，P轴、T轴均有着较小的倾伏角，滇西北地区以水平应力为主。

(2) 应力场反演结果显示，滇西北地区应力场类型以走滑型为主，存在局部的正断和过渡型，主压应力轴方向从北向南顺时针旋转。滇西北地区北部德钦—中甸地区德钦中甸—大具断裂附近震源机制解主要为正断型，P轴方向主要为NNE向，接近直立状态，T轴方向主要为NEE向，接近水平状态，应力场反演结果显示该区域受到拉张作用，与前人研究结果基本一致，主压应力轴方向为NW向，主张应力轴方向NE向，与盛书中等(2022)无阻尼反演的NNE向的结果有所差异；东北部大理—丽江断裂附近震源机制解类型以走滑型和正断型为主，该区域正断型地震较多，沿断裂东北至西南，震源机制解类型从走滑型转变为正断型，从应力场反演结果来看，该区域存在走滑型和拉张型应力场，从东北侧向西南，应力场类型从走滑转变为拉张，与震源机制解的空间分布表现出一致性。结合前人研究，该区域拉张型应力场或许与区域的垂直压应力有关，最大水平主压应力方向在该区域开始顺时针旋转变；区域西南部震源机制解以走滑为主，部分为正断型，P轴优势方位为NE向，T轴优势方位为NW向，正断型地震主要靠近腾冲区域，应力场类型为走滑型，主压应力轴方向主要为NE向；大理地区红河断裂及维西—乔后断裂附近地震类型复杂，中强震频发，震源机制解以走滑和正断层为主，走滑型较多，P轴方向主要为NWW向，T轴方向主要为NNE向，应力场类型为走滑型和过渡型，主压应力轴方向为NNW近NS和NNE向，滇西北地区主压应力的顺时针旋转在大理地区红河断裂附近显著转变，由NNW逐渐转变为NNE。

(3) 区域内维西—乔后断裂附近2013—2022年地震活动性强，共发生4次5级以上地震震群(2013年洱源M_S5.5、2016年云龙M_S5.0、2017年漾濞M_S5.1及2021年漾濞M_S6.4地震)，漾濞6.4级主震矩心深度5.8km，矩震级M_W6.03，震源机制节面Ⅰ走向39°、倾角75°，滑动角-16°；节面Ⅱ走向133°、倾角75°、滑动角-164°；其发震构造为维西—乔后—巍山断裂西侧的一条NW走向的隐伏断裂或者次生断裂。该结果与王光明等(2021)、雷兴林等(2021)研究结果接近，与龙锋等(2021)判定发震构造为维西—乔后断裂的平行伴生断裂存在一定差异。

(4) 维西—乔后断裂附近4次5级以上地震震群中有3次地震的发震构造均为维西—乔后西侧隐伏断裂或者次生断裂，考虑到2022年震源机制结果规律性变化，或许可能与维西—乔后断裂应力的变化有关，区域应力的变化可能导致存隐伏断裂重新活动或者是重新活动后联通而形成新的可适应现今应力环境的断裂，维西—乔后断裂附近可能存在先存隐伏断层或次生断层重新活动趋势，故有必要进一步加强对该区域地震活动性的研究和关注。