0 引言

据中国地震台网正式测定，北京时间2025年12月4日15时44分新疆克孜勒苏州阿合奇县(41.13° N，78.40° E)发生6.0级地震，震源深度10km ^①，震中20km范围内人口较少，50km内人口约为5.9万人。

① https://www.cenc.ac.cn/earthquake-manage-publish-web/product-list/20251204154406/summarize

本次地震发生在迈丹—沙依拉姆断层附近，该断裂带西起塔拉斯—费尔干纳断裂带，向东经迈丹、阿合奇至乌什东北，总体走向NEE，全长近400km，最大宽度达17km，断面倾向NW，倾角30°~80°，是由多条次级断裂组成的断裂带(吴传勇等，2014)。图 1为此次地震的区域构造图(徐锡伟等，2016；Wu et al，2024)，该区域复杂的构造背景为强震的孕育与发生提供了重要的动力学条件。分析此次地震的震源性质与发震构造特征，对于精准把握偏远多震区域的强震孕育规律、提升震后救援响应的针对性与科学性具有重要意义。

1 地震预警与地震参数速报 1.1 地震预警结果

中国地震预警网自2021年7月27日开始示范运行，在京津冀、四川和云南地区具备了秒级的地震预警能力和分钟级的烈度速报能力。本次地震预警系统共发布3报预警信息，震后7.9s发布首报预警信息，预警震级5.5级，位置偏差33km，共4个台站参与计算，最早触发台站为XJ/AHQ，触发用时2.5s，震中距19km；震后9.7s发布第2报预警信息，位置偏差3km，震级偏差0.5级；震后19.0s发布第3报预警信息，位置偏差4km，震级偏差0.1级。

1.2 地震速报结果

中国地震台网于震后141s发布自动速报结果，震中位于新疆克孜勒苏州阿合奇县(41.00° N，78.57° E)，自动速报震级5.4级；震后15min发布正式速报结果，震中位于新疆克孜勒苏州阿合奇县(41.13° N，78.40° E)，震级6.0级，震源深度10km。

2 应急产品产出

地震监测台网应急产品产出服务最早可追溯到2008年(邹立晔等，2019)，截至2025年12月，中国地震台网中心已产出国内外大震应急产品500余次。随着对应急产品时效性与准确性的要求逐步提高，中国地震台网中心已完成了震后各类应急产品和图集工作的自动化(Xu et al，2025；徐佳静等，2025；韩光洁等，2024)，包括地震参数、区域构造信息、区域台网分布、历史地震分布、区域台站分布、震源机制、震源破裂过程、地震烈度等应急产品。

2.1 历史地震

新疆阿合奇6.0级地震发生在迈丹—沙依拉姆断裂附近，为一次逆冲为主的地震事件。根据中国地震台网地震目录，自1900年以来，该地区50km范围内3.0级及以上地震共发生394次，其中7.0~7.9级地震1次，6.0~6.9级地震1次，5.0~5.9级地震18次，4.0~4.9级地震66次，3.0~3.9级地震308次(图 2)。最大地震为2024年1月23日新疆阿克苏地区乌什县7.1级地震，距离本次地震震中约24km。

2.2 震源机制解

目前，中国地震台网中心运行CAP方法(Zhu et al，2002)和W-phase(Kanamori et al，2008)矩张量自动反演方法两套系统。其中，CAP方法基于中国大陆宽频带波形数据反演矩张量；W-phase反演方法基于中国大陆和全球宽频带地震台站(GSN)记录的波演出地震矩张量，其格林函数基于全球速度模型PREM计算。

本次地震的震源机制解采用W-phase方法计算。反演结果显示，该事件矩震级为M_W5.9，矩心深度为11km，震源机制以逆冲分量为主。断层节面Ⅰ的走向、倾角和滑动角分别为72°、49°和78°；断层节面Ⅱ的走向、倾角和滑动角分别为270°、42°和103°(图 3)。

为检验震源机制解结果的可靠性，收集并对比了中国地震台网中心及部分国际科研机构给出的本次地震震源机制解反演结果(表 1)。尽管不同机构采用的反演方法和数据资料存在差异，导致各节面参数存在一定偏差，但在震源破裂类型及主构造应力方向方面，各机构产出结果表现出较好的一致性。

从区域尺度来看，全球矩心矩张量数据中心(GCMT)给出的历史5级以上地震震源机制解结果显示，该区域地震的震源机制类型以逆冲和走滑为主(图 4)。本次地震的震源机制类型与区域内多数历史地震基本一致。

2.3 震源破裂过程

中国地震台网中心利用迭代反褶积和叠加IDS(Iterative Deconvolution and Stacking)方法(郑绪君等，2018；Zhang et al，2014)，使用31个近场强震动台站的三分量加速度数据反演了本次地震的破裂过程，得到的矩震级为M_W5.9。地震破裂过程反演基于震源解的节面Ⅰ，走向72°，倾角49°，滑动角78°。结果为：破裂持续10s，破裂长度约2km，以单侧破裂为主，最大位移量为0.14m，破裂面积大约200km²，其深度在2~24km之间(图 5)。

2.4 地震动强度分布

中国地震台网中心烈度速报系统实时接收台站波形记录并进行数据处理，计算台站地震动参数，利用实测地震仪器烈度，结合震源参数与区域构造，快速判断地震破裂断层方向和破裂分布，并对衰减关系进行修正，评估地震烈度分布，产出地震烈度速报结果。在本次地震中，烈度速报系统在震后4min产出仪器地震烈度图(图 6)，并在震后持续更新，基于GB/T 17742—2020《中国地震烈度表》(国家市场监督管理总局等，2020)，结合台站实测仪器烈度和经验模型插值计算，得到修正后的推测烈度分布图(图 7)。本次地震推测最高烈度为Ⅷ度，Ⅵ度区以上面积约6390km²。Ⅷ度区涉及库兰萨日克乡、阿合奇镇，面积约98km²；Ⅶ度区涉及库兰萨日克乡、阿合奇镇、亚曼苏乡、苏木塔什乡、色帕巴依乡，面积约1647km²；Ⅵ度区涉及乌什县、柯坪县、阿合奇县，面积约4645km²。

3 讨论

为进一步认识该区域地震活动特征，将本次阿合奇6.0级地震与2024年1月23日2时9分新疆阿克苏地区乌什县7.1级地震的部分应急产品进行对比分析。

在震源机制方面，乌什7.1级地震的矩心深度为19km，断层节面Ⅰ走向113°、倾角60°、滑动角131°；断层节面Ⅱ走向233°、倾角49°、滑动角41°(图 8)。对比结果表明，两次地震震源机制解中均存在走向为NEE向、倾角约为49°的节面特征，滑动性质均以逆冲分量为主，并伴随一定程度的走滑分量，反映了该区域NEE向断裂构造在当前构造应力场条件下的总体活动特征。同时，两次地震的震源机制解也存在一些差异，具体体现在：①在震源深度方面，本次地震的矩心深度为11km，而乌什7.1级地震的矩心深度为19km，后者破裂位置相对更深；②在节面几何参数方面，本次地震以逆冲分量为主，而乌什7.1级地震走滑分量相对更为显著。乌什7.1级地震震中位于迈丹—沙依拉姆断裂与阔克萨勒断裂的交汇区域，构造条件相对复杂，可能对其震源机制特征产生一定影响(王雪竹等，2025)。

在地震活动空间分布方面，选取自2024年乌什7.1级地震发生以来该区域(40.5° N~41.5° N，77.00° E~80.00° E)全部M≥3.0地震进行水平投影(图 8)。结果显示，本次阿合奇6.0级地震位于乌什7.1级地震震中的南西方向，二者空间距离较近。从地震分布特征来看，该区域地震活动总体沿NEE向展布，相较于区域的NE和SW侧，乌什地震震中附近地震活动更为频繁。已有研究表明，自乌什7.1级地震发生以来，该区域的库仑破裂应力显著增加，相比其他断层增量最大(宋泽尧等，2024；赵静等，2025)。上述应力变化与余震分布特征具有一定的对应关系，为该区域地震活动规律提供了参考。

在破裂过程方面，基于相同方法反演结果对比发现，本次地震位于乌什7.1级地震主要破裂区域附近(图 9)。考虑到乌什7.1级地震破裂尺度较大，其破裂过程可能对周边断层段的应力状态产生持续影响，本次地震发生在其主要破裂区域附近，表明该区域在主震之后仍保持较高的构造活动水平。上述破裂过程特征显示，本次地震可能是区域地震序列在主震之后持续调整过程中的一次表现。

4 结论

2025年12月4日新疆阿合奇6.0级地震后，中国地震台网中心快速、准确地完成了主震和余震的参数测定，并联合多家单位完成了震后应急产品产出和汇集工作，为震后应急、震情分析等工作提供了资料和参考。

综合各类应急产品并结合区域地震构造、震源机制解、破裂过程等结果，判断本次地震为一次逆冲为主的地震事件，破裂以单侧破裂为主，破裂长度约2km，最大位移量为0.14m。烈度速报结果显示，本次地震推测最高烈度为Ⅷ度，面积约98km²。

基于应急产品的综合分析结果，2025年12月4日新疆阿合奇6.0级地震为一次以逆冲为主、伴随走滑分量的地震事件，其震源参数特征与区域已知断裂构造相符。结合区域历史地震活动及与乌什7.1级地震的对比分析，认为该次地震可能反映了NEE向断裂体系在当前构造应力背景下的持续活动特征，二者之间可能存在一定的关联性。

致谢: 中国地震台网中心预警速报部应急产品产出服务工作组和中国地震局地质研究所为本文提供了丰富的图件和应急资料，审稿专家提出了宝贵的修改意见，在此一并表示感谢。