2025年4月4日 16:10 星期五
首页 > 过刊浏览>2024年第40卷第2期 >447-457
PDF HTML阅读 XML下载 导出引用 引用提醒
阿富汗地震R/S分形特征及地震活动性分析
CSTR:
[cstr]
作者:
中图分类号:

P315

基金项目:

应急管理部救援协调和预案管理局项目(2023)资助


R/S Fractal Characteristics and Activity Analysis of Afghanistan Earthquake
Author:
  • 摘要
    • | |
  • 访问统计
    • |
  • 参考文献 [36]
    • |
  • 相似文献
    • |
  • 引证文献
    • | |
  • 文章评论
    摘要:

    地震的发生具有非线性特征,分形理论能够刻画地震时空分布特征及其变化过程。本文基于R/S分析方法确定阿富汗主要地震带的分形特征,利用ARIMA模型对兴都—库什山地震带可能发生的年度最大震级进行预测。R/S分析表明,兴都—库什山地震带Hurst指数为0.9125,地震活动记忆周期为8年; 苏莱曼山地震带Hurst指数为0.7281,地震活动记忆周期为9年。兴都—库什山和苏莱曼山地震带地震活动的变化趋势与历史变化一致,且兴都—库什山地震带的趋势延续性比苏莱曼山地震带更为显著。ARIMA模型预测结果显示,2022—2026年兴都—库什山地震带可能发生的年度最大震级分别为Mb6.2、Mb6.1、Mb5.8、Mb5.8和Mb6.1。

    Abstract:

    Earthquake occurrence exhibits nonlinear characteristics,and fractal theory effectively describes the temporal and spatial distribution and evolution of earthquakes. Using R/S analysis,this paper determines the fractal characteristics of the major seismic belts in Afghanistan and employs the ARIMA model to predict the annual maximum magnitude of the Hindu-Kush seismic belt. The Hurst index of the Hindu-Kush seismic belt is 0.9125,indicating a seismic activity memory period of 8 years. For the Sulaiman seismic belt,the Hurst index is 0.7281,with a memory period of 9 years. The variation trends of seismic activity in both the Hindu-Kush and Sulaiman seismic zones align with historical patterns,though the trend continuity is more pronounced in the Hindu-Kush zone. According to the ARIMA model,the predicted maximum annual magnitudes for the Hindu-Kush seismic belt from 2022 to 2026 are Mb6.2,Mb6.1,Mb5.8,Mb5.8,and Mb6.1,respectively.

    参考文献
    陈鹏,李旭宏,孙华灿. 2008. 基于分形理论的交通事故分析. 公路交通科技,25(3):130～133.
    陈颙,陈凌. 1998. 分形几何学. 北京: 地震出版社.
    陈颙,吴如山,陈凌,等. 1997. 地震丛集的分形新方法——物理分形. 中国地震,13(2):106～113.
    陈运泰. 2009. 地震预测: 回顾与展望. 中国科学:(D辑),39(12):1633～1658.
    成都理工大学,2022-09-21[2022-11-29]. 一种基于ARIMA模型的地震预测方法: 中国,CN115407388A.
    苟长义,郑永冰,王菁. 2009. 我国东部强震时间序列的分形结构及R/S分析. 天津师范大学学报(自然科学版),29(1):25～28.
    郭玉贵,王红霞,邓志辉,等. 2005. 山东沿海及近海地震分形分析. 地球物理学进展,20(1):155～159.
    冷崇标,张辉,曾智辉,等. 2023. 湖北及周边地区地震活动分形特征与R/S分析. 科学技术创新,(14):89～92.
    李娟,陈颙. 2001. 地震活动性参数的变尺度(R/S)分析. 地震学报,23(2):143～150.
    李顺群,张吉明,朱朝艳,等. 2004. 考虑持时作用的地震能量表达式. 辽宁工程技术大学学报,23(3):306～308.
    李信富,李小凡,武晔. 2007. 分形理论在地震学中的应用研究. 地球物理学进展,22(2):411～417.
    刘志成,徐伟,王继,等. 2023. 伊朗活动构造发育特征. 震灾防御技术,18(3):518～535.
    倪化勇,刘希林. 2005. 自然灾害发生时间序列的分形特征及R/S分析. 自然灾害学报,14(6):37～41.
    史凯,刘春琼. 2018. 时间序列分形方法在大气环境中的应用. 北京: 化学工业出版社,1～175.
    汪超飞. 2014. 云南省地震时空分布分形特征与地震活动性关系研究. 硕士学位论文. 昆明: 昆明理工大学.
    肖宇,谢淑云,王明达,等. 2015. 青藏高原班公错与达则错水温时间序列分形特征. 地质科技情报,34(6):200～206.
    谢卓娟,吕悦军,彭艳菊,等. 2012. 东北地震区小震资料完整性分析及其对地震活动性参数的影响研究. 中国地震,28(3):256～265.
    许强,黄润秋. 1997. 地质灾害发生频率的幂律规则. 成都理工学院学报,24(增刊Ⅰ):91～96.
    徐伟进,高孟潭. 2014. 蒙古国及其周边地区地震分形维度及b值研究. 地震工程学报,36(1):75～79.
    张艺琼,计智锋,尹微,等. 2024. 变克拉通化对盆地构造-沉积-油气成藏作用的响应: 以阿富汗-塔吉克盆地为例. 地质科学,59(3):819～830.
    朱传镇. 1991. 对地震分形特征的几点认识. 地震研究,14(2):165～170.
    朱华,姬翠翠. 2011. 分形理论及其应用. 北京: 科学出版社,1～232.
    DeMets C,Gordon R G,Argus D F,2010. Geologically current plate motions. Geophys J Int,181(1):1～80.
    Gutenberg R,Richter C F. 1944. Frequency of earthquakes in California. Bull Seism Soc Amer,34(4):185～188.
    Hurst H E,Black R P,Simaika Y M. 1965. Long-Term Storage:An Experimental Study. London:Constable,1～155.
    International Seismological Centre. 2024. http://www.isc.ac.uk/.
    Kagan Y Y. 2007. Earthquake spatial distribution:the correlation dimension. Geophys J Int,168(3):1175～1194.
    Mandelbrot B. 1967. How long is the coast of Britain?Statistical self-similarity and fractional dimension. Science,156(3775):636～638.
    Sella G F,Dixon T H,Mao A. 2002. REVEL:a model for Recent plate velocities from space geodesy. J Geophys Res Solid Earth,107(B4):ETG 11-1～ETG 11-30.
    Shareq A. 1981. Geological and geophysical investigations carried out in Afghanistan over the period 1972-1979. In:Gupta H K,Delany F M. Zagros,Hindu Kush,Himalaya-Geodynamic Evolution. Washington:American Geophysical Union Geodynamics,75～86.
    Shnizai Z,Matsushi Y,Tsutsumi H. 2020. Late Pleistocene slip rate of the Chaman fault based on 10Be exposure dating of offset geomorphic surfaces near Kabul,Afghanistan. Tectonophysics,795:228593.
    Shnizai Z,Walker R,Tsutsumi H. 2024. The Chaman and Paghman active faults,west of Kabul,Afghanistan:Active tectonics,geomorphology,and evidence for rupture in the destructive 1505 earthquake. J Asian Earth Sci,259:105925.
    Ram K T,Harihar P,Daya S. 2022. Spatio-temporal distribution of earthquake occurrence in Eastern Himalaya and vicinity(26°N-31°N and 87°E -98°E) based on b-value and fractal dimension. Appl Geophys,19(3):458～469.
    Trifonov V G. 1978. Late Quaternary tectonic movements of western and central Asia. GSA Bull,89(7):1059～1072.
    Wheeler R L,Bufe C G,Johnson M L,et al. 2005. Seismotectonic map of Afghanistan,with annotated bibliography. Reston,Virginia:U.S. Department of the Interior,U.S. Geological Survey.
    Woessner J,Wiemer S. 2005. Assessing the quality of earthquake catalogues:Estimating the magnitude of completeness and its uncertainty. Bull Seismol Soc Am,95(2):684～698.
    相似文献
    引证文献
引用本文

尚志,李己华,张璐,申利远,刘婷婷,孙茂妤,王苹,黄淑芬,李静.阿富汗地震R/S分形特征及地震活动性分析[J].中国地震,2024,40(2):447-457

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2023-11-07
  • 最后修改日期:2024-02-22
  • 在线发布日期: 2024-07-22
文章二维码
您是第位访问者
中国地震 ® 2025 版权所有
技术支持：北京勤云科技发展有限公司
请使用 Firefox、Chrome、IE10、IE11、360极速模式、搜狗极速模式、QQ极速模式等浏览器，其他浏览器不建议使用!