云南地区地震烈度评估模型研究
CSTR:
作者:
中图分类号:

P315

基金项目:

中国地震局震灾应急救援司专项课题“地震应急公共服务平台研究”、地震应急青年基金项目“云南分区分级烈度衰减模型研究”(CEA_EDEM-201306)共同资助


Study of the evaluation model of the earthquake influence in Yunnan
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [28]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • |
  • 引证文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    本文对1900~2014年发生在云南地区的146次5.0级以上地震的烈度数据进行了统计回归分析,并按照前人划分的云南地区的3个构造分区进行分类,将各分区内的烈度等震线作为样本,拟合出各分区的烈度衰减模型。由于样本所覆盖的时间段在百年左右,所涵盖的7级以上强震较少,故强震烈度衰减关系中隐含着随机性或不确定性,我们尝试引入破裂尺度来对强震烈度等震线的生成进行限定。通过分析对比已有研究成果,并选用李忠华和秦嘉政的震级-破裂尺度经验关系式组合作为破裂尺度的经验公式,对强震烈度衰减模型评估的影响场大小进行了修正。通过对本文拟合出的烈度衰减模型与已有研究结果进行比较发现,在某个分区内,本文给出的模型评估结果与实际烈度等震线平均偏差最小,故此采用更精细的分区比大分区在评估具体区域的地震烈度时更具有合理性。

    Abstract:

    In this paper,we conducted a regression analysis of the data of the intensity distribution of 146 earthquakes(M≥5.0)which occurred in the period from 1900 to 2014. According to the previous research results,Yunnan is divided into 3 tectonic regions. Then,we use the data of the isoseismic lines in these 3 regions to fit the intensity-attenuation model of each region. Since there are a few earthquakes with M≥7.0 in this defined 114-year period,the fitted intensity-attenuation model of the strong earthquakes would be random or uncertain. To solve this problem,we introduce the Rupture scale relation to limiting our fitted intensity-attenuation model of the strong earthquakes. We choose the empirical relation of magnitude and rupture-scale,which was proposed by Li Zhonghua and Qin Jiazheng,to correct the size of the influence field estimated through our intensity-attenuation model. Comparing our intensity-attenuation models with the previous ones,we found that,in a certain tectonic region,the intensity isoseismal estimated through our model averagely have minimum error with the real intensity isoseismal decided through the field investigation. Therefore,it is more advisable to choose the small-scale zone for the intensity-attenuation evaluation.

    参考文献
    高德潜,1994,烈度衰减曲线的头尾限定问题,工程抗震与加固改造,(4),28~31。
    郭增建、秦保燕、徐文耀等,1973,震源孕育模式的初步探讨,地球物理学报,16(1),43~48。
    姜葵,1993,1988年云南澜沧-耿马地震,26~29,昆明:云南大学出版社。
    姜立新、聂高众、帅向华等,2003,中国地震应急指挥技术体系初探,自然灾害学报,12(2),1~6。
    李铂、董翔、陈亚红等,2012,线源地震影响场计算模型,地震地磁观测与研究,33(3/4),14~19。
    李世成、崔建文、韩新民,2003,云南地区地震烈度衰减特征研究,中国地震,19(3),287~294。
    李西、郭君、陈坤华等,2012,基于GIS的初评估方法在盈江5.8级及缅甸7.2级地震后的应用,地震研究,35(1),106~111。
    李永强,2012,云南地震人员震亡研究,1~5,昆明:云南科技出版社。
    李永强、龚强、王景来,2006,基于GIS的数字等震线模型,地震研究,29(4),401~406。
    李永强、王景来,2007,云南地震灾害与地震应急,4~14,北京:地震出版社。
    李忠华、苏有锦、蔡明军等,1999,云南地区震源破裂长度与震级的经验关系,西部地震学报,21(3),331~333。
    卢建旗、李山有、李伟,2009,中强地震活动区地震动衰减关系的确定,世界地震工程,25(4),33~43。
    秦嘉政,1992,云南地震烈度与震级的统计分析,地震研究,15(1),37~45。
    秦嘉政、刘祖荫、张俊伟,1997,用地震定标律研究丽江7.0级地震的破裂过程,地震研究,20(1),47~57。
    沈建文、邱瑛、赵志贺等,1990,震级-破裂长度关系与断层破裂模型,地球物理学报,3(2),242~248。
    帅向华、成小平、姜立新等,2001,基于ArcView 的地震应急快速响应信息系统,地震,21(4),94~99。
    苏有锦、李忠华、蔡明军等,2000,云南地区中强地震震源破裂图像,地震研究,23(4),369~377。
    汪素云、俞言祥、高阿甲等,2000,中国分区地震动衰减关系的确定,中国地震,16(2),99~106。
    王景来、宋志峰,2001,地震灾害快速评估模型,地震研究,24(2),162~167。
    肖亮,2008,汶川地震烈度衰减异常——与郯城、海原地震的比较,国际地震动态,(11),92~92。
    姚俊仪、扬天锡,1992,中国西部地震影响场特征研究,85,北京:地震出版社。
    俞言祥、李山有、肖亮,2013,为新区划图编制所建立的地震动衰减关系,震灾防御技术,8(1),24~33。
    张建国、周瑞琦、吴伯黔等,1997,丽江7.0级地震地表破裂与形变特征,地震研究,20(1),58~65。
    张之立、刘新美,1982,1970年1月5日云南通海地震的震源特征,地球物理学报,25(5),440~447。
    周炳荣、肖桂青,1983,云南地震烈度随距离的衰减规律,地震研究,6(4),107~117。
    周光全、非明伦、毛燕等,2011,云南地震灾害特征及经济损失评估技术研究,4~29,昆明:云南科技出版社。
    KiureghianA D,Ang H S,1977,A fault-rupture model for seismic risk analysis,BullSeisSoc Am,67(4),1173~1194.
    Wells DL,Coppersmith K J,1994,New empirical relationships among magnitude,rupture length,rupture width,rupture area,and surface displacement,Bulletin of the Seismological Soc Am,84(4),974~1002.
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

张方浩,蒋飞蕊,李永强,白仙富,余庆坤.云南地区地震烈度评估模型研究[J].中国地震,2016,32(3):511-521

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:1604
  • 下载次数: 2368
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2015-03-02
  • 最后修改日期:2016-09-16
  • 在线发布日期: 2017-07-11
文章二维码
您是第2858886位访问者
中国地震 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
请使用 Firefox、Chrome、IE10、IE11、360极速模式、搜狗极速模式、QQ极速模式等浏览器,其他浏览器不建议使用!